А я люблю Барса за то, что он не ударяется в крайности. Он являет собой ту стабильность, кою Емец постоянно приписывает Ваньке. Образ Глеба, вопреки всему, всё же нельзя уложить в два слова, как это происходит с другими героями, например: Попугаева - "Главная сплетница", Пупсикова - "Любопытная обжора", Гуня - "Тупой качок", Ванька - "Бомжеватый зверолюб", Зализина - "Эгоистичная истеричка" , Жикин – «Самовлюблённый болван» и т.д.
Типаж в книге - "Роковой мужчина" трактуется далеко не так однозначно, как Д.Е. пытается нам преподнести. Он не раскрывает сущности характера Бейбарсова. Как ни старался Емец, ярлычок отвалился, и каждый волен додумывать черты Глеба самостоятельно. А это, в свою очередь, значит то, что у каждого он будет свой и, вместе с тем, «Тот самый», такой, каким мы хотим видеть СВОЕГО «Рокового мужчину». Я думаю, именно из-за этой недосказанности и глобального отсутствия стереотипа герой приобрёл такую популярность. В этом, кстати, и кроется основная ошибка Емца относительно Ваньки. Он навязывает нам его, постоянно и ультимативно подчёркивает его достоинства, сравнивая с Барсом или Пуппером. Он не оставляет места для фантазии, и интерес к герою теряется. Ваньку нам постоянно описывают, объясняют его поведение, анализируют поступки и ошибки (якобы с точки зрения Тани), в отличие от Глеба. Глеб предоставлен в повествовании сам себе и нашему воображению. Мы узнаем о нем не из кое-как замаскированных объяснений автора, а по незначительным нюансам реплик, штрихам поведения, выискиваем крупицы образа в диалогах и мимолётных описаниях. И находим что-то своё. И трактуем по-своему. Вот именно это-то и цепляет!

З.Ы.: Блин! Чё-то разошлась я сегодня. Прямо рецензия какая-то получилась. Но уж не обессудьте…

Ну, я-то там не бываю - мне скорость соединения не позволяет, а высказаться хочется. И приятно слышать, что есть люди, которые думают так же, как и я.

злобный обаяшка и все такое...

Чу  Здесь многие так думают)

Extra
Black angel_777
Здесь почти все с гротки

Ёмко, ничего не скажешь...